Décembre 2005 : à l'issue d'un procès retentissant, l'ensemble des accusés d'Outreau voyaient reconnue leur innocence. C'en était fini des accusations d'actes de pédophilie dont ils avaient été victimes.

Parmi les accusés, se trouvait le jeune Daniel Legrand. C’est en novembre 2001 que le destin du jeune homme et de son père avaient basculé. Tous deux étaient censés être les chefs du réseau de pédophilie d’Outreau.
Un réseau dont les tentacules se seraient étendues jusqu’en Belgique…Les deux Daniel avaient été incarcérés durant près de trois ans avant que la cour d’Assises de Saint-Omer n’acquitte le père mais condamne le fils. Pourtant depuis le début de l’affaire, le jeune Daniel Legrand affirmait qu’il y avait eu erreur sur la personne. La justice française l’aurait-elle confondu avec quelqu’un d’autre ? Le juge d’instruction aurait-il négligé des éléments à décharge du fils Legrand ?
L'enquête de Georges Huercano-Hidalgo et Jean-Michel Dehon en apporte la preuve, contribuant ainsi de manière décisive à la décision finale de la justice.